La solicitud de suspender temporalmente a Gustavo Petro desató una fuerte controversia política y jurídica en Colombia, en plena recta final hacia la segunda vuelta presidencial.
La solicitud presentada por una congresista para suspender temporalmente al presidente Gustavo Petro abrió una intensa controversia política y jurídica en Colombia, a pocos días de la segunda vuelta presidencial entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella.
La medida propone apartar al mandatario hasta el 21 de junio, fecha en la que los colombianos elegirán al próximo presidente. La petición se enmarca en una investigación disciplinaria por una presunta participación indebida en política a través de publicaciones realizadas por Petro en la red social X.
Otras noticias: El presidente de Brasil, Lula da Silva, sanciona una ley tipifica la violencia vicaria con hasta 40 años de prisión
La solicitud fue firmada por Gloria Arizabaleta, presidenta de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes. La investigación se centra en mensajes del mandatario en los que hizo referencias indirectas a los candidatos presidenciales, especialmente a Abelardo de la Espriella, conocido como “El Tigre”.
Petro rechazó las acusaciones y aseguró desde Nueva York, donde participó en una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, que nunca intervino en política. Además, explicó que sus comentarios buscaban defender su nombre frente a señalamientos realizados por el candidato conservador.
Léase también: Trump destina más de 250 millones de dólares para pagar a los policías que arresten a migrantes
El congresista Jorge Alejandro Ocampo aclaró que no existe ninguna decisión adoptada contra el presidente y confirmó que el documento no figura en la agenda de la Comisión.
Por su parte, el ministro del Interior, Armando Benedetti, sostuvo que una sola congresista no tiene facultades para suspender al jefe de Estado. Según explicó, únicamente el Senado podría avanzar en un proceso de ese tipo, tras una eventual acusación aprobada por la Cámara de Representantes.
El expresidente Iván Duque también cuestionó la iniciativa y afirmó que un parlamentario no posee atribuciones para apartar al presidente. Incluso, advirtió sobre el impacto político que puede tener una discusión de esta naturaleza en medio de la campaña electoral.
Abelardo de la Espriella coincidió en que la Comisión carece de competencias para suspender al mandatario y aseguró que el episodio forma parte de una estrategia política.
La legislación colombiana establece que cualquier juicio político contra un presidente debe pasar por varias etapas. Primero, la Comisión de Investigación y Acusación debe analizar el caso. Si prospera una acusación, el expediente pasa a la Cámara de Representantes y posteriormente al Senado, organismo que tiene la potestad de decidir sobre una eventual destitución.
Mientras tanto, el debate continúa y suma un nuevo foco de tensión a una campaña presidencial marcada por la polarización y las disputas entre los principales candidatos.
Te puede interesar: Un movimiento LGTBI de Chile pide a Kast no retroceder en derechos de la diversidad sexual
.jpg)