Plataformas de redes sociales enfrentan procesos judiciales por daños a la salud mental infantil

Meta, TikTok y otras plataformas enfrentan juicios en EE.UU. por presuntos daños a la salud mental infantil y por diseños que fomentarían adicción y riesgos.

Las principales plataformas digitales atraviesan uno de los mayores desafíos legales de su historia en Estados Unidos. Empresas como Meta y TikTok enfrentan demandas federales y estatales que las acusan de perjudicar la salud mental de menores mediante diseños que fomentan el uso compulsivo y la exposición a contenido dañino.

Otras noticias: Renuncias y reemplazos de alto perfil al tiempo que se extienden secuelas del caso Epstein

Distritos escolares, gobiernos y miles de familias impulsan estos procesos judiciales. Los demandantes sostienen que las plataformas priorizaron el crecimiento y la interacción por encima de la seguridad infantil, y comparan la batalla legal con los históricos litigios contra la industria del tabaco y los opioides.

En Los Ángeles, un jurado analiza un caso considerado “bellwether”, que servirá de referencia para miles de demandas similares. Durante su testimonio, Mark Zuckerberg defendió las políticas de restricción para menores de 13 años y negó que exista evidencia científica concluyente que pruebe que las redes sociales causen daños directos a la salud mental.

Nuevo México y el debate sobre seguridad

En paralelo, el fiscal general de Nuevo México lidera otro proceso contra Meta por presunta falta de protección frente a la explotación sexual infantil. La fiscalía cuestiona la eficacia de la verificación de edad y exige cambios en los algoritmos que recomiendan contenido.

Meta asegura que invierte en herramientas de seguridad y eliminación de material perjudicial, aunque reconoce que algunos contenidos logran evadir sus filtros. También defiende el cifrado de extremo a extremo como una medida de privacidad.

Léase también: Cámara de Diputados argentina debate proyecto de Milei para bajar a 14 años edad de imputabilidad

‍Lo que está en juego

Estos juicios podrían redefinir los límites de la Primera Enmienda y de la Sección 230, norma que protege a las plataformas por contenidos publicados por usuarios. Además, las decisiones judiciales podrían obligar a modificar modelos de negocio basados en la atención constante y la publicidad segmentada.

Con apelaciones y posibles acuerdos en el horizonte, el desenlace podría tardar años. Sin embargo, el debate ya marcó un punto de inflexión en la relación entre tecnología, infancia y responsabilidad corporativa.

Te puede interesar: Gobierno colombiano busca atender inundaciones con nueva declaración de emergencia económica