Un tribunal de EEUU rechaza el uso de la ley de enemigos extranjeros
Home
/
Actualidad
/
Un tribunal de EEUU rechaza el uso de la ley de enemigos extranjeros para deportar a migrantes venezolanos
Actualidad
Icon
September 3, 2025
Icon
338 palabras. 3 minutos

Un tribunal de EEUU rechaza el uso de la ley de enemigos extranjeros para deportar a migrantes venezolanos

Redacción Digital

Un tribunal de EEUU bloqueó el uso de la Ley de Enemigos Extranjeros que Trump invocó para deportar a venezolanos, abriendo un debate constitucional de gran alcance.

La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito en Nueva Orleans rechazó este martes el intento de Donald Trump de aplicar la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 para acelerar la deportación de migrantes venezolanos acusados de integrar la pandilla Tren de Aragua. La norma, diseñada para tiempos de guerra, había sido invocada en marzo pese a que no existe un conflicto declarado.

Otras noticias: Mujeres con VIH en Paraguay enfrentan exclusión social y estigma institucional

Argumentos del tribunal

La jueza Leslie Southwick, apoyada por Irma Carrillo Ramírez, sostuvo que el Ejecutivo no puede justificar deportaciones masivas al catalogar las actividades criminales como una “invasión”. El único voto favorable fue del magistrado Andrew Oldham, designado por Trump. Con esta decisión, el tribunal coincidió con la ACLU, que denunció la vulneración del debido proceso.

Léase también: Niegan la libertad provisional a la activista Betty Lachgar tras el juicio en Marruecos

Consecuencias inmediatas

El fallo pone en duda las deportaciones de más de un centenar de venezolanos enviadas a El Salvador en marzo, muchos sin antecedentes penales. La ACLU celebró la resolución como una “victoria clave contra los abusos del Ejecutivo”. Sin embargo, expertos anticipan que la Administración apelará y que el caso podría terminar en el Tribunal Supremo.

Debate constitucional

El uso de la Ley de Enemigos Extranjeros genera preguntas sobre los límites del poder presidencial. ¿Puede un mandatario recurrir a una norma bélica para asuntos migratorios en tiempos de paz? El Departamento de Justicia insiste en que el Tren de Aragua funciona como fuerza paramilitar vinculada al régimen de Maduro, aunque no existen pruebas sólidas que lo respalden.

La intervención del Supremo en dos ocasiones previas evidencia su interés en el caso, lo que refuerza la posibilidad de una resolución final en esa instancia.

Te puede interesar: En El Salvador las mujeres siguen enfrentando una de las legislaciones más restrictivas del mundo.

Compartir: